Многие водители знают,насколько безнадежно для них звучит обвинение по ст.12.27,ч.2 КоАП РФ - оставление места ДТП. Самое малое,что за это назначают судьи - лишение прав на год. Второй вид санкции по этой статье - административный арест до 15 суток, дают,как правило,отьявленным рецидивистам,кто уже не раз попадает за грубое нарушение ПДД в течение года и более.
Очень важно,и я всегда говорю об этом своим клиентам - правильно избрать тактику защиты,выстроить линию защиты в суде,ведь судья,как ни странно это звучит,обязан установить вину,изучить доказательства,а не просто стукнуть молоточком по столу и назначить наказание провинившемуся. А ведь именно такой стереотип в головах у многих,в том числе и тех,кто обратился ко мне за профессиональной помощью после того,как их вызвали в ГИБДД после бегства с места ДТП.
Здесь выложено свежее,февральское решение мирового судьи Петербурга именно по такой статье КоАП РФ. Решение в пользу моего клиента,и я горд,что сумел ему помочь и доказать суду его правоту.
https://drive.google.com/drive/folders/18N2sXWh5vnICvVPmuI9KE6VpNHe-rqYf
Cпорная ситуация на дороге и в суде,когда даже видеозапись с регистратора моего клиента инспекция ГИБДД не приняла во внимание и сочла его виновным в ДТП. Суд встал на нашу сторону !
Классический случай - клиент \ водитель авто\, попал в ДТП,инспектору ДПС не понравился его вид,задержал и доставил человека в отдел полиции.Предложил проехать на медосвидетельствование,клиент сказал,ОК,зовите понятых,мол,порядок знаю.Инспектор никого звать не стал,вписал в протоколы двух "левых" понятых,оформил отказ по ст.12.26 КоАП РФ. В суде инспектор чуть не божился,что понятые были,как же,вот их данные,подписи.Мировой судья была настроена скептически к нам,задалась вопросом -зачем отказываться от освидетельствования? Ходатайство о вызове понятых в суд отвергла-мол,и так все понятно. Лишь сделала запрос в ОП,на видеозапись разговора с клиентом. Мы сами нашли понятых,одного смогли привезти в суд,на допросе он заявил,что был в ту ночь в ОП,подводили его к камере,но парень \ клиент\ хотел ехать на освидетельствование,не отказывался,а ему \понятому\ ничего подписывать не давали,да и был он подшофе.В протоколах "свою" подпись не узнал.Я заявил ходатайство о прекращении дела в отношении моего клиента,ввиду несостоятельности доказательств и отсутствии доказательств вины моего клиента по ст.12.26 КоАП РФ. Вот решение суда и клиент счастлив! Я тоже - правда на нашей стороне!
Это постановление - еще один яркий пример того, что бороться за свои права и "права" надо квалифицированно, со знанием дела и судебной практики. Клиент до последнего не верил, что что-то вообще можно сделать в ситуации, когда он отказался от медосвидетельствования в лицо инспектору ДПС. Однако не все так однозначно, и в суде я смог доказать и убедить мирового судью, что 15-секундного ролика с записью отказа недостаточно для признания его надлежащим доказательством. Суд согласился с моими доводами и прекратил дело за отсутствием состава правонарушения.
Казалось бы, безнадежное дело для любого водителя, кто когда-либо сталкивался с инспектором ГИБДД и мировым судом, в ситуации, когда обвиняют в отказе от медосвидетельствования. Существует стереотип, что вернуть права практически невозможно, об этом говорит упрямая статистика.
Однако, стоит приложить усилия профессионального адвоката, убедить суд в правоте, и, как мы видим, справедливость торжествует!
Решение Ленинградского областного суда по делу моего клиента - яркий тому пример!
