Классический случай - клиент \ водитель авто\, попал в ДТП,инспектору ДПС не понравился его вид,задержал и доставил человека в отдел полиции.Предложил проехать на медосвидетельствование,клиент сказал,ОК,зовите понятых,мол,порядок знаю.Инспектор никого звать не стал,вписал в протоколы двух "левых" понятых,оформил отказ по ст.12.26 КоАП РФ. В суде инспектор чуть не божился,что понятые были,как же,вот их данные,подписи.Мировой судья была настроена скептически к нам,задалась вопросом -зачем отказываться от освидетельствования? Ходатайство о вызове понятых в суд отвергла-мол,и так все понятно. Лишь сделала запрос в ОП,на видеозапись разговора с клиентом. Мы сами нашли понятых,одного смогли привезти в суд,на допросе он заявил,что был в ту ночь в ОП,подводили его к камере,но парень \ клиент\ хотел ехать на освидетельствование,не отказывался,а ему \понятому\ ничего подписывать не давали,да и был он подшофе.В протоколах "свою" подпись не узнал.Я заявил ходатайство о прекращении дела в отношении моего клиента,ввиду несостоятельности доказательств и отсутствии доказательств вины моего клиента по ст.12.26 КоАП РФ. Вот решение суда и клиент счастлив! Я тоже - правда на нашей стороне!
